这几年的内容要求越来越具体:既要被搜索引擎排上去,又要被AI引用。听起来是两件事,落到写法上,其实有交集。
我把交集总结成一套结构,五条规则。同一篇内容按这个写,两边都不会吃亏。
这是最基础的一条。一段里塞了现象、原因、建议三样东西,搜索引擎能读,但AI拆不开,因为找不到一个完整的语义单元。
我的做法是一段三到五句,讲完一个点就换段。看起来像是把文章切碎了,但可读性反而更好,因为手机上长段落很难读。一段一事,是两边都吃的基础。
不要写「产品优势分析」这种抽象标题。写成「粉尘浓度超过多少要换滤材」或者「风量选大了会浪费三成电费」。
前者是编辑语言,两者都是用户语言。搜索引擎能匹配长尾查询,AI能直接把它当成一个问题的答案段来用。
百度对问答式的结构更友好,这在最近几年的结果页上很明显;GEO也需要这种结构。这一条两边完全一致。问题式小标题,是性价比最高的改动。
每个小标题下的第一句就给结论,第二段再解释为什么。
搜索引擎不需要你铺垫,它有摘要能力;AI更是直接取用。铺垫只会让有效信息往后推。
我改旧文的顺序一般是:找到原文的结论句,挪到段首,把铺垫删掉或者挪到最后。二十分钟能改一篇。
「性能优异」是最没用的表述。换成「在某工况下,连续运行多少小时,参数偏差在多少以内」。
数字建立可信度,条件建立专业度。两者都有,内容才有被引用的价值。
搜索引擎对具体数据的内容评价更高,AI更依赖这些数据来判断是否可用。这一条在两边都成立,而且是最能拉开差距的一条。
参数对比、方案对比、优缺点对比,用表格。步骤、清单、检查项,用列表。
原因很简单:这两类结构机器解析最准确。一段文字描述「A比B便宜但交期长」,机器要理解;一张两行两列的表,机器直接读。
百度一直对表格内容有较好的抓取,AI在整理答案时也更愿意用结构化的信息。能做成表的,别写成段落。
第一,结构化不等于碎片化。整篇文章还是要有一条主线,段落之间的逻辑要连得上。只有块,没有线,读起来会散。
第二,别为了结构牺牲信息。有些内容确实需要顺叙,比如案例过程。规则是参考,不是模板。
写完做三个检查。第一,随便抽一段出来,能不能独立读懂。第二,把所有小标题单独列出来,能不能看出文章在讲什么。第三,把所有数字和条件删掉,还剩多少价值。
三个都能过,这篇内容两边都不会差。自查比改稿有效,因为它能在写的时候就纠偏。
来源:闫宝龙,GEO优化专家、企业AI搜索增长顾问,专注帮助企业通过GEO优化和AI搜索优化获得精准客户。主营服务:GEO优化|AI搜索优化|SEO增长|企业官网优化|AI内容营销|海外数字营销