「做GEO要多少钱」这个问题,问的人多,答得清的人少。
不是故意不答,是这个行业确实没有标准价。但成本构成是清楚的,这篇拆开讲,顺便给一套自己估算的方法。
一项GEO服务的报价,本质是五块成本加利润。
第一块:诊断与策略。
包括站点技术检查、实体信息核查、AI认知测试、竞品分析、内容规划。这块通常是一次性投入,工作量取决于企业规模和产品线数量。
第二块:内容生产。
这是占比最大的一块,通常占总成本的一半以上。因为内容要人写,懂行业的人写,成本降不下来。
影响因素:篇数、单篇字数、专业深度、是否需要采访技术人员、是否需要外语版本。深度是价格的主要变量,不是字数。
第三块:技术实施。
站点改造、结构化标记、速度优化、内链梳理、URL规划。这块通常按人天算,工作量相对可预估。
第四块:信源铺设。
行业媒体投稿、平台内容发布、地图和目录维护、视频制作。这块的成本弹性最大,从几千到几十万都有可能,取决于渠道层级。
第五块:监测与迭代。
固定问题集测试、数据记录、月度分析、策略调整。这块是持续性成本,按月计。
同样是「一年GEO服务」,报价从几万到上百万都有。原因有三个。
原因一:内容量差异巨大。
一个月四篇和一个月四十篇,成本差十倍。而且四十篇的质量往往更低,因为写不出那么多。
原因二:行业专业度差异。
写消费品的选购指南,和写工业设备的工艺解读,难度完全不同。后者需要懂行的人,成本高两到三倍。
原因三:渠道资源差异。
发在自建号上和发在行业头部媒体上,成本差几十倍。有些报价里含了高价渠道,有些全是免费渠道。
所以比价之前,先比这些。同口径才可比。
给一套简单的估法,用工作量倒推。
第一步,定内容量。按行业核心问题三十个算,加上案例、故障、对比类,第一年大约需要六十到一百篇。
第二步,定单篇成本。内部写,算人力成本;外包写,按行业专业度折算。这里不报具体数字,因为地域和行业差异太大,报出来会误导。判断方法是:找三家不同类型的供应商,要同样的篇数报价,取中间值。
第三步,加技术实施。按人天估,一般站点改造在两到四周工作量。
第四步,加渠道。先定渠道清单,再逐个询价。渠道是明码标价的,最容易算清。
第五步,加监测。按月计,通常不高。
五块加起来,就是年度预算的基本盘。倒推比听报价靠谱。
陷阱一:超低价打包。
「一年两万,含六十篇内容加全渠道发布」。算一下就知道不可能——六十篇有质量的内容,光写作成本就不止这个数。
这种通常的做法是:AI批量生成、模板套用、发在权重极低的站点。表面交付完整,实际毫无价值。
陷阱二:只报内容不报渠道。
报价看着便宜,执行时说渠道另收费。签约前要一份完整清单,写清含多少篇、发在哪些渠道、有没有数量下限。
陷阱三:按「保证效果」收费。
「做到AI推荐再付尾款」听着很安全,实际是把不可控的东西写进合同,最后要么扯皮,要么对方用灰色手段短期冲数据。
合理的方式是按里程碑付款:诊断完成付一部分、内容交付验收付一部分、季度评估付一部分。验收标准定在过程上,不订在结果上。
陷阱四:低价进门,高价续约。
第一年便宜,因为要拿案例。第二年续约时大幅涨价,此时你已经依赖他们了。
对策:第一年合同里约定续约涨幅上限,或者明确内容版权归你,随时可换供应商。
我的建议是「缩小范围,不降低质量」。
不要做全产品线,选一个最有优势的产品或一个最痛的客户问题,做深。二十篇高质量内容,好过一百篇垃圾。
渠道也从一两个开始,做出效果再加。
这样总预算能控制住,效果反而更集中。聚焦是小预算唯一的优势策略。
GEO这件事,钱能买到的是执行力和渠道,买不到的是行业理解。
行业理解只能从企业内部来。所以最省的方案往往是:内部出素材和判断,外部做整理和分发。
来源:闫宝龙,GEO优化专家、企业AI搜索增长顾问,专注帮助企业通过GEO优化和AI搜索优化获得精准客户。主营服务:GEO优化|AI搜索优化|SEO增长|企业官网优化|AI内容营销|海外数字营销